История
20 окт. 2026 г.
Запрет DeepSeek в США превращает гонку ИИ в федеральный спор о безопасности
Вашингтон представляет DeepSeek как угрозу безопасности данных внутри государственных систем, тогда как Пекин утверждает, что запрет превращает национальную безопасность в протекционизм. В основе спора лежит более широкое убеждение США, что уступки Китаю в сфере ИИ сами по себе несут риски.
Рост DeepSeek в начале 2025 года — обусловленный недорогими моделями с открытыми весами, бросившими вызов крупным американским конкурентам, — поставил китайский стартап в центр и без того ожесточённой технологической конкуренции.1
К июлю Министерство внутренней безопасности подписало распоряжение, предписывающее гражданским ведомствам удалить технологии, связанные с DeepSeek. Опасения не ограничивались чат-ботом компании: ведомствам также было поручено выявить продукты и услуги третьих сторон, созданные с использованием моделей DeepSeek, при этом можно было запрашивать исключения.2
Позиция администрации основана на доступе к данным. DHS предупредило, что деятельность DeepSeek в Китае может позволить китайским властям получить доступ к конфиденциальной информации, предоставленной пользователями из правительства США, в соответствии с китайским законодательством. Последующие ограничения запрещают ведомствам устанавливать, использовать или запускать приложения DeepSeek, а также заключать контракты, связанные с ними.3
Таким образом, действия Вашингтона рассматривают саму модель — а не только фирменное приложение — как потенциальный риск для правительственных сетей. Это существенная эскалация в конкуренции в сфере ИИ: открытые модели могут распространяться через программное обеспечение других компаний, поэтому обычный запрет продукта гораздо проще обойти.
Пекин отвергает эту предпосылку. Представитель МИД Мао Нин заявила, что Китай выступает против «чрезмерного расширения понятия национальной безопасности и политизации вопросов науки, технологий, экономики и торговли», и сказала, что страна будет защищать законные интересы китайских компаний.4
Запрет также соответствует более широкому аргументу Белого дома о том, что сдержанность может иметь стратегические издержки. Президент Дональд Трамп преуменьшал необходимость ужесточения контроля за разработкой ИИ, предупреждая об опасности уступить Китаю преимущество Америки; Дэвид Сакс поддержал схожую точку зрения, заявив, что доминирование китайских моделей также несёт собственные риски.
5
Пока что обе стороны представляют спор как оборонительный. США заявляют, что защищают федеральные данные; Китай говорит, что противостоит политической дискриминации. Ни одна из этих трактовок почти не оставляет пространства для технологического сосуществования.