El ascenso de DeepSeek a principios de 2025 —impulsado por modelos de pesos abiertos y bajo costo que desafiaron a grandes rivales estadounidenses— situó a la empresa emergente china en el centro de una ya feroz competencia tecnológica.¹

Para julio, el Departamento de Seguridad Nacional había firmado una orden que instruía a las agencias civiles a retirar la tecnología relacionada con DeepSeek. La preocupación no se limitaba al chatbot de la empresa: también se indicó a las agencias que identificaran productos y servicios de terceros construidos con modelos de DeepSeek, aunque podían solicitarse excepciones.²

El argumento de la administración se fundamenta en el acceso a los datos. El DHS advirtió que las operaciones de DeepSeek basadas en China podrían permitir que información sensible enviada por usuarios del Gobierno estadounidense fuera accesible para las autoridades chinas conforme a la legislación china. Las restricciones posteriores prohíben a las agencias instalar, acceder o ejecutar aplicaciones de DeepSeek, así como adjudicar contratos que las involucren.³

Por tanto, la medida de Washington trata al propio modelo —no solo a una aplicación de marca— como un posible riesgo para las redes gubernamentales. Esto supone una escalada significativa en la competencia por la IA: los modelos abiertos pueden circular a través del software de otras empresas, lo que hace que una prohibición convencional de productos sea mucho más fácil de eludir.

Pekín rechaza esa premisa. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning, afirmó que China se opone a «la extensión excesiva del concepto de seguridad nacional y a la politización de las cuestiones de ciencia, tecnología, economía y comercio», y dijo que protegería los intereses legítimos de las empresas chinas.⁴

La prohibición también encaja con un argumento más amplio de la Casa Blanca según el cual la contención puede acarrear costes estratégicos. El presidente Donald Trump ha restado importancia a controles más estrictos sobre el desarrollo de la IA, advirtiendo contra ceder la ventaja de Estados Unidos a China; David Sacks reforzó una opinión similar al decir que el dominio de los modelos chinos conllevaría sus propios riesgos.David Sacks (DavidSacks)⁵

Por ahora, ambas partes presentan la disputa como defensiva. Estados Unidos dice que está protegiendo los datos federales; China dice que está resistiendo la discriminación política. Ninguno de los dos enfoques deja mucho margen para la coexistencia tecnológica.