Story
20. Okt. 2026
Frankreichs Schulproteste wurden zu landesweiter Wut – und zu einem politischen Kampf
Schüler und Demonstrierende sehen zusammenbrechende öffentliche Dienstleistungen und steigende Alltagskosten als Ursache für Frankreichs Wut, während die Regierung die Gewalt als Angriff auf die Republik darstellt. Ökonomen argumentieren, dass beide Darstellungen Teil einer umfassenderen Zwangslage sind: Stagnation und hohe Schulden lassen wenig Spielraum, um den Druck zu mindern.
Die Unruhen begannen im September in Klassenzimmern rund um Paris, wo Schüler weiterführender Schulen wegen Lehrermangels, überfüllter Klassen und maroder Einrichtungen den Unterricht verließen. Ihre Beschwerden zogen bald Lehrer, Gewerkschaften und Menschen an, die mit Kraftstoffpreisen und Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, und verwandelten einen Schulprotest in eine landesweite Bewegung.1
Bis zum Wochenende waren mehr als 500.000 Menschen in ganz Frankreich auf die Straße gegangen. Die meisten demonstrierten friedlich, doch die Unruhen waren deutlich: Das Rathaus von Limoges brannte bis auf die Grundmauern nieder, Geschäfte wurden geplündert, die Polizei wurde angegriffen und Beamte setzten Tränengas ein. Präsident Emmanuel Macron sagte, diejenigen, die geplündert hätten, würden für die Schäden aufkommen, und Menschen, die versuchten, die Republik zu Fall zu bringen, würden zur Rechenschaft gezogen; er machte neben Kriminellen „aufständische Elemente aus radikalen Gruppen der äußersten Linken“ verantwortlich.1
Die Law-and-Order-Deutung der Regierung ist mit einer Online-Erzählung kollidiert, die die Krise als Einwanderungsfrage darstellt. Elon Musk verstärkte einen Beitrag, der die Unruhen als „Invasions-Update aus Frankreich“ bezeichnete.
2 Doch die ursprünglichen Forderungen der Schüler betrafen Schulen, nicht Einwanderung oder Religion, wie die Berichterstattung über die Proteste zeigt.3 Musk teilte außerdem einen Beitrag, in dem erklärt wurde, dass „Frankreich brennt“.4
Ökonomen bieten eine weniger einfache Erklärung. Andrew Kenningham von Capital Economics sagte, es gebe keinen „einzigen Auslöser“: Energiekosten seien wichtig, könnten aber allein nicht erklären, warum die Gewalt gerade jetzt ausgebrochen sei.5 Die Belastungen sind zusammengekommen – höhere Preise, sich verschlechternde Dienstleistungen, Jugendarbeitslosigkeit und ein Haushaltsstreit darüber, wie Frankreichs Defizit verringert werden soll. Douglas Yates beschrieb die Kombination als einen „Sturm, der sich in einen Hurrikan verwandelte“.5
Damit sieht sich Macron gleichzeitig mit zwei Krisen konfrontiert: unmittelbarer Gewalt, die eine Sicherheitsreaktion erfordert, und der länger anhaltenden wirtschaftlichen Frustration, die Hunderttausende überhaupt erst auf die Straße brachte.